Environ 270 étudiants de l'université d'Édimbourg ont voté en faveur d'une motion qui qualifie Israël d’État d'apartheid et ont appelé à un boycott de ses produits. Denis MacEoin (né en 1949, Belfast, Irlande du Nord) est un écrivain irlandais, professeur d'université, titulaire d'un doctorat en histoire de l'Islam. Il a fait une partie de ses études à Édimbourg. Ses spécialités universitaires sont notamment le Chiisme, le Shaykhisme, le Babisme et le Bahaïsme, sur lesquels ses publications sont nombreuses.
Ses romans sont écrits sous les pseudonymes de Daniel Easterman et Jonathan Aycliffe.
LETTRE OUVERTE À L’ ASSOCIATION DES ETUDIANTS DE L’UNIVERSITÉ D’EDIMBOURG (EUS A )
À PROPOS DU BOYCOTT D’ISRAEL
À PROPOS DU BOYCOTT D’ISRAEL
29 mars 2011
Permettez-moi de dire quelques mots aux membres de l'EUS A .
Je suis diplômé d'Édimbourg (promotion 1975). J’y ai étudié le persan, l’arabe et l'Histoire de l’islam avec William Montgomery Watt et Laurence Elwell Sutton, deux des experts britanniques les plus pointus de leur époque sur le Moyen-Orient.
J’ai ensuite passé un doctorat à Cambridge et j’ai enseigné l'arabe et la civilisation islamique à l'université de Newcastle. Tout naturellement, j’ai publié plusieurs livres et des centaines d’articles sur ces sujets.
Si je vous dis tout cela, c’est pour vous montrer que je sais de quoi je parle en ce qui concerne le Moyen-Orient et c’est précisément pour cette raison que je suis choqué et accablé par la motion votée par l’EUSA .
Je suis choqué pour une raison simple : il n’existe pas et il n’a jamais existé d'apartheid en Israël. Ceci n'est pas une opinion, c'est un fait qui peut être vérifié par tous les étudiants d'Édimbourg : il leur suffira de se rendre en Israël pour le constater par eux-mêmes.
J’insiste, car j'ai l'impression que les étudiants qui ont voté pour cette motion n’ont pas la plus petite idée de ce qu’est Israël et qu’ils sont certainement victimes d’une propagande mensongère du lobby pro-palestinien.
Être contre Israël n'est pas critiquable en soi.
Mais je ne parle pas de la critique ordinaire d'Israël. Je parle d'une haine qui ne met aucune limite aux mensonges et aux mythes qu'elle répand.
Ainsi, Israël est-il qualifié à plusieurs reprises d’État «nazi». En quoi ce qualificatif peut-il se justifier, même comme métaphore? Où sont les camps de concentration israéliens? Les Einzatsgruppen ? Les SS? Les lois de Nuremberg ? La solution finale ?
Rien de tout cela ni quoi que ce soit d’approchant n’existe en Israël, justement parce que les Juifs, plus que tout autre peuple sur la planète, savent exactement ce qu’était le nazisme.
On prétend qu'il y a eu un holocauste israélien à Gaza (ou ailleurs). Où ? Quand ?
Aucun historien sérieux ne peut traiter cette affirmation par autre chose que par le mépris qu’elle mérite. Mais qualifier les Juifs de nazis et prétendre qu’ils ont commis un holocauste est l’exemple le plus criant de détournement de l’Histoire que j’ai jamais rencontré.
Pareil pour l'apartheid. Pour qu’existe un apartheid, il faut une situation qui ressemble à celle qui prévalait en Afrique du Sud sous ce régime.
Malheureusement pour ceux qui croient cela, un week-end dans n'importe quelle partie d'Israël suffit à démontrer le ridicule de cette affirmation. Qu’une association étudiante l’ait cru et ait voté sur cette base en dit long sur l'état de l'enseignement de nos jours.
Les victimes évidentes d’un apartheid seraient les 20% de citoyens arabes israéliens. Selon la loi israélienne, les Israéliens arabes ont exactement les mêmes droits que les juifs ou n'importe qui d'autre, les musulmans ont les mêmes droits que les juifs ou les chrétiens.
Les Bahaïs, durement persécutés en Iran, s'épanouissent en Israël, où ils ont leur centre mondial.
Les musulmans Ahmadi, sévèrement persécutés au Pakistan et ailleurs, sont protégés par Israël. La sécurité des lieux saints de toutes les religions est garantie par une loi spécifique israélienne. Les Arabes représentent 20% de la population universitaire (une réplique exacte de leur pourcentage dans la population générale).
En Iran, les Bahaïs (la plus nombreuse minorité religieuse) sont exclus des universités et n’ont pas le droit d’ouvrir leurs propres universités. Pourquoi les membres de votre association ne boycottent-ils pas l'Iran?
En Israël, les Arabes peuvent aller où ils veulent, à la différence des Noirs sud africains du temps de l'apartheid. Ils utilisent les transports en commun, ils mangent dans les restaurants, ils vont à la piscine, dans les bibliothèques, au cinéma à côté des Juifs – ce qu’aucun Noir ne pouvait faire en Afrique du Sud au temps de l’apartheid.
Les hôpitaux israéliens non seulement soignent les Juifs et les Arabes, mais aussi les Palestiniens deGaza ou de Cisjordanie. Dans les mêmes chambres, dans les mêmes salles d'opération.
En Israël, les femmes ont les mêmes droits que les hommes : il n'y a pas d'apartheid entre les sexes. Les gays et les lesbiennes n’ont à subir à aucune discrimination, si bien que les gays palestiniens se réfugient souvent en Israël, car chez eux, ils risquent la peine de mort.
Je m’étonne que les groupes lesbiens et gays appellent au boycott d'Israël et ne disent rien au sujet des pays comme l'Iran, où les homosexuels sont pendus ou lapidés à mort.
Cela illustre un état d'esprit qui défie l’entendement. Des étudiants intelligents pensent qu’il vaut mieux se taire sur les régimes qui tuent les homosexuels, mais qu’il faut condamner le seul pays du Moyen-Orientqui les sauve et les protège. C’est une blague de mauvais goût ?
L’université est censée être un lieu où l’on apprend à utiliser son cerveau, à penser rationnellement, à examiner les preuves, à tirer des conclusions à partir de faits avérés, à vérifier ses sources, à comparer les points de vue. Si celle d’Édimbourg ne peut former que des étudiants qui n'ont pas la moindre notion de toutes ces choses, alors l'avenir est sombre.
Je n’ai aucune objection à la critique argumentée contre Israël. Mais je m’oppose à ce que des gens supposés intelligents stigmatisent l'État juif comme celui qui traiterait sa population de la pire façon.
Le plus grand soulèvement depuis les VIIe et VIIIe siècles est en train de se produire au Moyen-Orient et il est clair que les Arabes et les Iraniens se rebellent contre des régimes tyranniques qui ripostent en tirant à balles réelles sur leurs propres citoyens.
Les citoyens israéliens, Juifs et Arabes, ne se soulèvent pas (alors que le droit de manifester y est libre et garanti).
Pourtant, les étudiants de l’université Edinburgh Mount ne manifestent pas contre ni n'appellent au boycottde la Libye, de Bahreïn, de l’ Arabie saoudite, du Yémen ou d'Iran.
Ils préfèrent inventer de fausses accusations contre l'un des pays les plus libres au monde, le seul auMoyen-Orient qui ait accueilli des réfugiés du Darfour, le seul qui offre une protection aux gays et aux lesbiennes, le seul qui protège les Bahaïs…
Je continue ? Le deux poids deux mesures crève les yeux et ne fait pas honneur à ceux qui ont voté pour ce boycott.
Faites preuve de bon sens. Demandez des renseignements à l'ambassade d'Israël.
Demandez-lui de vous envoyer des conférenciers. N’écoutez pas qu’un seul son de cloche. Ne vous faites pas d’opinion tant que vous n’avez pas entendu les deux parties.
Vous avez un devoir vis-à-vis de vos élèves, c'est de les protéger des arguments à sens unique. Ils ne sont pas à l'université pour recevoir un lavage de cerveau.
Et ils ne sont certainement pas là pour être embarqués dans de l'antisémitisme en stigmatisant un pays entre tous, celui qui se trouve être le seul État juif de la planète.
S'il y avait eu un État juif dans les années 1930 (ce n’était malheureusement pas le cas), vous ne croyez pas qu’Hitler aurait décidé de le boycotter ?
Bien sûr que si, et il ne se serait pas arrêté là. Votre génération a le devoir de veiller à ce que ce racisme particulièrement vivace qu’est l'antisémitisme ne prenne jamais racine parmi vous.
Aujourd'hui, pourtant, il est clair qu’il l’a fait et qu’il cherche à se renforcer. Vous avez encore une chance d'éviter un grand crime, simplement en utilisant votre raison et en montrant un minimum de justice.
Dites-moi que vous comprenez ce que je vous dis. Je vous ai donné quelques éléments de preuve. C'est à vous d'en chercher d’autres.
Sincères salutations
Dr. Denis MacEoin
Traduction Liliane Messika © Primo-Info
No comments:
Post a Comment